东西问丨中东冲突为何陷入循环“魔咒”？
　　中新网石家庄4月12日电 题：中东冲突为何陷入循环“魔咒”？ 　　作者 亚当·艾诺 渥太华跨文化对话研究所理事会主席 　　当前围绕美以伊冲突，中东问题再次成为国际舆论焦点。 　　表面上看，这场冲突常常被解释为核问题、地区代理冲突或伊朗与美国、以色列之间的直接对抗。但如果把时间线拉长，把今天的战争放回过去数十年的中东政治与军事格局中观察，就会发现这场战争并不是突然出现的，它背后有一条相当清晰且长期延续的战略逻辑。 　　今天人们看到的，并不只是一次新的军事摩擦，而是过去数十年地区安全结构不断演化、不断失衡之后的集中爆发。 　　有国际关系研究机构指出，中东地区长期处于典型的“安全困境”状态，各国在追求自身安全的过程中反而不断加剧整体不稳定，这也是冲突周期性爆发的重要背景。 　　美以伊冲突的根源是什么？ 　　若要理解这次冲突真正的原因，就必须从20世纪70年代的伊朗说起。 　　当时的巴列维王朝依靠石油收入迅速扩张国家实力，伊朗不仅经济上表面繁荣，并且在军事上尤其是空军领域，几乎成为中东最强大的国家之一。那个时期的伊朗大量采购美国先进战机，拥有F-4、F-5、F-14等装备，甚至还曾是F-16的首批海外买家之一。 　　然而，巴列维时代的伊朗同西方高度绑定，这种绑定并不意味着真正独立的强国地位。相反，石油收入在全球经济体系中的循环，使其在军事与产业上形成对外依赖。一旦政治方向发生变化，这种结构性依赖迅速转化为战略脆弱性。 　　有西方媒体评论指出，这种“外部依赖型军事现代化”在政治关系逆转时往往难以维持，其崩溃速度也往往超出预期。 　　1979年伊斯兰革命后，伊朗与西方关系急剧恶化，原本已付费订购的大量装备被冻结，已有武器也逐渐因缺乏零部件、维护支持和技术保障而失去战斗力。伊朗空军曾经拥有数量惊人的现代战机，但伊斯兰革命后这一体系开始被“慢性瓦解”。 　　这实际上揭示出今天战争的第一个深层原因：并不是单一的意识形态冲突，而是一个原本可能成长为地区独立军事强国的国家，在政治转向后被逐步阻止、削弱和压制。 　　随后爆发的两伊战争，则进一步揭示了第二个层面的原因：伊朗伊斯兰革命后，在其无法被迅速拉回原有轨道的情况下，地区战争被用来消耗伊朗。 　　长达8年之久的两伊战争中，伊朗承受了持续的军事压力、武器禁运与技术封锁，而伊拉克则在外部资金与装备支持下迅速扩张军备。多家国际智库分析认为，两伊战争不仅是地区冲突，也在事实上重塑了中东军事平衡，使伊朗长期处于被动安全环境之中。 　　就当前的美以伊冲突而言，虽然战争的形式变了，但根本逻辑并没有变，不过是过去几十年同一套战略思路在新技术条件下的继续：过去是防止伊朗拥有强大空军，现在则是防止伊朗通过导弹和无人机“重建一种替代性空中力量”。 　　中东冲突为何陷入恶性循环？ 　　如果只看伊朗，许多人会以为问题出在伊朗自身。实际上，伊拉克在两伊战争期间被迅速武装起来，后又在两次海湾战争中被系统性摧毁；叙利亚曾经拥有相当规模的空军和装甲力量，但在长期内战与外部打击后几乎归零。把这些国家放在一起看，就能发现一个鲜明的模式：任何可能在军事上、尤其是在空中力量上形成区域挑战的国家，最终都被不同方式削弱、拆解。 　　这种“能力限制型安全结构”会导致冲突反复出现，因为它无法为所有行为体提供稳定的安全预期。这也正是今天中东冲突不断循环的关键原因。不只是核问题，不只是某一轮军事摩擦，也不只是伊朗与美国、以色列之间的当前对立，而是地区安全结构本身高度不对称。 　　以色列之所以能够在地区内维持优势，一个核心条件就是其长期保持强大的空中打击能力，同时周边潜在对手的空军体系不断被削弱。也就是说，真正被维护的是一种“只有少数一方能够有效掌控天空”的结构，任何试图突破它的力量，都会成为新的打击目标。过去压制的是伊朗的现代空军，后来压制的是伊拉克和叙利亚的空中力量，而今天要压制的，则是伊朗通过导弹与无人机建立起来的新型威慑能力。 　　在这种结构下，军事冲突往往不是为了立即取胜，而是为了维持或重塑长期优势格局。这也恰恰印证了，中东冲突往往不是直线发展的，而是表现为一种“削弱、停顿、重建、再削弱”的循环。 　　中东战火何时休？ 　　针对当前美以伊冲突，这个问题的答案其实很清楚：只要冲突的真正目标仍然是限制伊朗的独立战略能力，那么战争就很难彻底结束。即便短期内出现停火，这种停火也更像是一次阶段性缓冲，而不是根源问题被解决后的稳定和平。 　　中东冲突往往呈现“停火—再升级”的周期性特征，这种模式在过去几十年中反复出现。从历史上看，中东地区过去几十年的许多次战争都不是通过一次决定性胜利结束的，而是通过一轮又一轮的削弱、制裁、技术封锁和军事打击，维持一种不稳定但可管理的平衡。 　　今天伊朗面临的局面也是如此。如果其导弹和无人机体系仍然存在，外部力量就会继续把这些能力视为威胁；如果这些能力被进一步削弱，伊朗又会寻找新的安全补偿方式。 　　可见，战争之所以难以结束，不是因为某一方“不肯停”，而是因为地区安全结构本身没有给所有主要行为体提供相对平衡且可持续的安全感。 　　这场战争不会因为某一次停火就真正结束。真正决定战争走向的，不是短期战场胜负，而是地区安全结构是否发生改变。 　　与其问它何时结束，不如问中东是否有可能建立一种不再以单边优势和持续削弱他者为基础的新安全框架。只有当这个更深层的问题被触及，今天的战争循环才可能真正被打破。(完) 　　作者简介 亚当·艾诺。作者供图 　　亚当·艾诺(Adam O.　Erol)博士，常驻加拿大的国际事务评论员、媒体学者，长期从事国际政治与全球传播研究。现任渥太华跨文化对话研究所理事会主席、河北大学跨文化传播研究中心兼职研究员、河北大学伊合组织研究中心兼职研究员。亚当·艾诺毕业于加拿大阿冈昆学院电视与广播专业，后在中国河北大学获得传播学博士学位，并在北京大学完成博士后研究。曾任土耳其世界新闻社北京分社社长，拥有丰富的一线国际新闻报道经验，具备跨文化传播与国际媒体实践背景。精通英语、中文、土耳其语及法语，长期为多家国际媒体平台撰写评论文章。 【编辑:付子豪】